一句话说明:根据报价、沟通记录和最终结果,输出可证实的输单原因、未知项和下一次可执行改进。
解决什么问题
输单后团队容易把原因简单归为“价格高”或“客户没预算”,但这可能只是客户最后一句话。没有区分证据、内部失误和未知原因,就会产生错误改进,例如无条件降价。
这个 Skill 只负责一次机会的事实复盘,建立时间线、证据和可控改进项。它不猜测客户内部决策,也不对个人作情绪化归责。
适用场景
- 客户选择其他供应商
- 报价后项目长期无结果并关闭
- 样品通过但未进入订单
- 团队需要比较多个输单共性
- 主管希望把经验转成流程改进
适合谁使用
Skill 能做什么
- 还原询盘到关闭的关键时间线
- 区分客户明确反馈、内部记录和推测
- 按价格、产品、信任、响应、交付和流程分类
- 识别可控与不可控因素
- 输出证据强度和未知项
- 形成下次可执行的改进与验证方式
工作流程
- 汇集机会资料
- 还原关键时间线
- 分类原因与证据
- 识别可控问题
- 形成改进和验证
使用前需要准备什么
- 询盘、报价和沟通记录
- 样品、技术和交付资料
- 客户最终反馈
- 内部审批和响应时间
- 机会关闭标准
输入格式
| 输入项 | 是否必填 | 说明 |
|---|---|---|
| 机会资料 | 必填 | 完整版本与时间 |
| 客户反馈 | 选填 | 保留原话 |
| 内部记录 | 必填 | 响应、审批和异常 |
| 结果 | 必填 | 输给谁或为何关闭的已知事实 |
| 复盘目标 | 必填 | 改价格、流程、产品或资格判断 |
输出结果
- 关键时间线
- 原因分类与证据强度
- 已确认、可能和未知原因
- 可控与不可控因素
- 具体改进项
- 下次验证指标
输入示例
以下公司、人物与数据均为虚构演示:
客户最终说选择了交期更快的现有供应商
我方首次报价用时 5 个工作日
客户要求 35 天交期,我方确认 45 天
价格只比客户目标高 2%,未收到明确价格拒绝
样品质量反馈为可接受
输出示例
有证据支持
- 交期差异:客户明确选择交期更快的现有供应商。
- 响应速度:首次报价耗时 5 个工作日,可能缩短客户评审窗口。
- 质量:样品反馈可接受,不支持把质量列为主要原因。
未确认
- 没有证据证明 2% 价格差是决定因素。
- 不知道客户是否还考虑供应商切换成本。
改进
- 对资料完整的标准产品设置更短报价时限。
- 报价前更早核对可承诺交期。
- 下一次遇到紧急项目,先确认交期是否为硬门槛再投入完整方案。
在 Accio Work 中如何使用
- 安装 Skill,导入完整机会资料和关闭结果。
- 让 Agent 建立可追溯时间线。
- 逐项标注证据来源和未知项。
- 由参与人员共同校正事实。
- 把改进项分配负责人并设置复查日期。
使用边界与人工复核要求
- 不猜测客户未说明的内部原因
- 不把相关性写成因果
- 不进行人身归责或绩效定性
- 多个案例汇总前统一口径
- 改进项必须可执行和可验证
获取与交付方式
本站不提供线上直接下载。免费款与付费款均需提交联系方式,由客服人工交付 Skill 文件包和使用说明。
本 Skill 由第三方独立开发者提供,本站与 Accio Work 官方不存在任何隶属、授权或代理关系。

![输单复盘的使用截图[1]](https://www.ufmw.com/wp-content/uploads/2026/09/1788884076-lost-deal-review-hero-1024x576.webp)
